4. КОМПРОМИСС

Сейчас читатель может подумать: чем же тогда вы отличались от Яценюка, Кличко и Тягнибока в переговорах с Януковичем? Я правильно предугадал ваш вопрос?

-  Я ждал момент, когда вы закончите мысль, чтобы задать именно этот вопрос. -  как постфактум прокомментировал я…

-  главный вопрос, который звучал тогда от общества -  это вопрос: допустимо ли идти на компромисс с олигархатом?  И ответ на этот вопрос заключался в целесообразности.

Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.

В понимании, сформировавшемся в украинских реалиях, олигархия -  это «крупный бизнес у власти» с вытекающими последствиями законодательного лоббизма малой группы «сильных царства сего». Это отсутствие реальной конкуренции, формирование «под себя» лучших и максимально выгодных экономических условий в любой сфере народного хозяйства, это схемы неуплаты налогов и возврата НДС наряду с умопомрачительными дотационными траншами со стороны государства, то есть из кармана простых налогоплательщиков, и многое другое, в результате чего народное хозяйство всё больше беднело наряду с растущими и до того удивительными состояниями отдельных государственных деятелей Украины.

Народ это видел, понимал, но реально повлиять на ситуацию не мог, потому что устрашающие механизмы государственной машины не оставляли никаких реальных шансов, а соответствующие государственные органы были полностью коррумпированы. Те единицы, которые пытались как-то реагировать, сталкивались с бюрократической машиной, которая качественно защищала тот самый олигархат.

В исторический момент, когда в обществе назревает критический уровень негодования, появляется революционная идея. Особенно старшее поколение, сформированное на идеалах и принципах ленинизма, как раз рассматривает вариант "Ленинского Революционного пути", когда свергают зажравшихся и разжиревших олигархических правителей, и власть соответственно переходит народу, ну, и соответственно, нажитый бандитским путем олигархический капитал переходит на службу рабочим и крестьянам. Извините за маразм, но старшее поколение, к примеру, в моей семье, по большому счёту, так и рассуждало.

Что происходит в действительности? На примере революции 2014 года мы видим, что путем популизма и манипуляции к власти пришли всего лишь другие «личности» из той же оперы, и сделали всё, чтобы максимально закрепить свой статус «хозяев предприятия» под названием «страна Украина».

Я глубоко убеждён, что без всенародного участие в политическом процессе, когда осуществляется революция самыми благими намерениями руками небольшой группы романтиков и активистов, общественно-политический государственный уклад изменить невозможно. Зато вполне возможно и реально, учитывая экономическое состояние Украины начала 2018 года, получить дефолт, и, в условиях неплатежеспособности по внешним обязательствам, оказаться в окончательном и необратимом хаосе, которым гарантированно воспользуются «те же с того же манежа».

Именно поэтому, наряду с общенациональной политической активизацией общества, мы искали решение в виде компромисса с олигархической элитой.

 - Я так понимаю, Вы называете ту властную элиту олигархической, потому как она на тот момент оставалось таковой быть?

 - Конечно, нужно называть вещи своими именами. Более того, не стоит наивно думать, что у той олигархической элиты не было связей, партнерских отношений, а соответственно, мощной поддержки за пределами Украины. Было бы абсолютно неразумным вместо экстренного возрождения общественно - политического порядка «воевать» с алчным беспринципным противником.

 - Если опустить сам процесс нахождения компромисса, напомните, в чём, в результате, он заключался?

 - Олигархические структуры уходили из власти, и эпоха олигархата заканчивалась. Оставался лишь крупный бизнес, а со временем упразднялось и само понятие «крупный».

 - Пожалуйста, объясните читателю подробнее смысл и значение последней фразы: упразднялось и понятие "крупный" бизнес.

-  Этот вопрос касается объемной темы НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ. Но если вкратце, то предлагаю Вам представить себя владельцем бизнеса с миллиардными оборотами, который привык выводить доходы с процентной ставкой 5% (прежнее положение о налогообложении дивидендов физических лиц), а вместо этого Вам потенциально предлагался европейский уровень налогов свыше 50%. Представьте свое внутреннее сопротивление.

 -  Я, конечно, не бизнесмен, но могу себе представить, насколько это некомфортно. С другой стороны, в то время ходили бухгалтерские басни, что суммарные налоги для мелкого и среднего бизнеса и до того давно превышали 50%.

 -  Именно поэтому, в рамках комплексного решения, обществу было предложено решение, которое называлось "Единые условия для всех". Но в контексте поиска компромисса с теперь уже бывшим олигархатом, большой бизнес хотел гарантии, что новая налоговая система не поставит их в неконкурентные налоговые условия, и тем самым не убьёт. Поэтому пришлось предварительно обговаривать будущие правила и условия, и, соответственно, доносить и объяснять их обществу.

 -  Единая ставка налога на прибыль 20%. Помню. Но как Вы тогда представляли себе формирование государственного бюджета при такой ставке подоходного налога, если одним из ключевых тезисов вашей предвыборной программы было аннулирование НДС? И как вы выдержали критику этой «единой ставки налога на прибыль», когда на тот момент мелкие предприниматели имели возможность платить либо фиксированный единый налог, либо единый налог в размере 5%?

 -  Сергей, Вы, наверное, как журналист, а не предприниматель, не совсем глубоко разбирайтесь в нюансах налогообложения. Я же, как практикующий предприниматель в то время, могу Вас уверить, что налоговые условия, озвученные в последнем вашем тезисе, были огромной схемой «отмывания средств» или «обналички», частью глобальной схемы теневой экономики, в которой, по некоторым данным, работало до 80% всего бизнеса Украины.

В тоже время, если были такие замечательные условия для мелкого предпринимателя, объясните мне, почему еще в конце 2016 года поголовно закрывались частные предприниматели? Не беспокойтесь, это риторический вопрос, на который я отвечу сам. Дело в том, что формально предприниматель платил немного, но обязательные налоговые платежи, такие как «Единый социальный внесок» и сам единый налог, неоправданно растущий из года в год, делали нецелесообразной предпринимательскую деятельность тех субъектов мелкого бизнеса, для которых изначально создавалась «система упрощенного налогообложения».

Что же касается формирования и наполнения государственного бюджета, то жёсткий вывод экономики из тени, чему, кстати, способствовал отказ от НДС, при условии жесткого контроля и соблюдение антимонопольного законодательства, гарантированная единая ставка налога на прибыль 20%, вполне обеспечила необходимый уровень поступления средств для жизнеобеспечения страны.

Жёсткие правила с одной стороны, и гарантии неприкосновенности бизнеса и частной собственности -  вот основные условия, сделавшие возможным тот исторический компромисс.

Не следует забывать, что именно эти условия легли в основу НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, увеличившей вдвое финансовый оборот страны в первый же год.

 -  Мы не затронули вопрос коррупционной составляющей. Как решался он в рамках компромисса?

 -  Реальная уголовная ответственность чиновников и госслужащих абсолютно всех уровней быстро отбили любое желание участия в коррупционных схемах. Когда на одной чаше весов находится реальные тюремные сроки и полная конфискация имущества, а на другой -  высокая оплата труда, полный социальный пакет и статус, умный грамотный человек выбирает второе.

Жулики достаточно быстро поняли, что коррупционные времена закончились, а крупный бизнес достаточно быстро научился работать честно и по правилам.  Недавно, кстати, Вы могли читать европейскую прессу, отметившую резкое увеличение конкурентоспособности украинского бизнеса.

Читайте так же:

Часть 1. Знакомство "Я такдумаю..."

Часть 2. " ПЧЕЛИНОЕГОСУДАРСТВО"

Часть 3. "НОВАЯ ПАРАДИГМА"

Часть 5. "РЕСПУБЛИКА УКРАИНА"

Часть 6. "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ"

Часть 7. "НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА"

Часть 8. "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯЦЕЛОСТНОСТЬ"

Часть 9. "ПОСЛЕСЛОВИЕ"

А так же тематическая ремарка, связанная с видением Николая вопроса образования украинской нации. Я назвал ее "ИСТОРИЧЕСКИЙ КОД УКРАИНЫ".